诈骗案中间人不知情也没获利吗

结论：
在诈骗案中，中间人确实不知情且未获利通常不构成诈骗罪；若虽未获利但行为有帮助且应知情，可能被认定为从犯；有证据证明不知情未获利一般无需担刑责，但要配合调查。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的构成需行为人主观有非法占有目的，客观实施虚构事实、隐瞒真相的行为。当中间人无主观故意，未参与诈骗谋划与实施，也未获利时，不符合诈骗罪构成要件，通常不构成犯罪。然而，若中间人虽未获利，但其实际行为对诈骗起到了帮助作用，并且事后依据其具体行为、认知能力、交易习惯等综合判断应是知情的，就可能被认定为从犯。若有证据能证实中间人确实不知情且未获利，那么一般不用承担刑事责任，不过仍可能要配合司法机关的调查工作。如果在实际情况中，你遇到类似的问题，不确定自己是否要承担法律责任，建议及时向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在诈骗案中，中间人是否担责取决于主观认知与实际行为。若中间人确实不知情且未获利，通常不构成诈骗罪，因其不符合主观有非法占有目的、客观实施诈骗行为的构成要件。

但如果中间人虽未获利，其行为却对诈骗起到帮助作用，且事后认定其应当知情，则可能被认定为从犯。判断中间人是否知情，要结合具体行为、认知能力和交易习惯等综合考量。

若有证据证明中间人不知情且未获利，一般无需承担刑事责任，不过要配合司法机关调查。建议中间人在涉及相关事务时，提高法律意识，谨慎行事，避免陷入可能的诈骗风险；司法机关在认定时，应全面审查证据，准确判断中间人主观状态和行为性质。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗案里，当中间人确实不知情且未获利时，由于诈骗罪需主观有非法占有目的、客观实施虚构事实等行为，中间人无主观故意，未参与谋划与实施，也无获利，所以通常不构成诈骗罪。
（2）然而，若中间人虽未获利，但行为对诈骗有帮助，且事后被认定应当知情，就可能被认定为从犯。
（3）判断中间人是否知情，要结合其具体行为、认知能力、交易习惯等多方面综合考量。
（4）若有证据证明中间人不知情且未获利，一般不用承担刑事责任，但要配合司法机关调查。

提醒：
在涉及可能的诈骗情况时，应谨慎自身行为，若被卷入案件要及时保存证明自己不知情且未获利的证据，情况复杂建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若中间人能证明自己确实不知情且未获利，可积极收集相关证据，如聊天记录、交易凭证等，以证明自身未参与诈骗谋划与实施且无获利情况。
（二）在被司法机关调查时，要如实陈述自己所了解的情况，配合调查工作。
（三）若中间人虽未获利但行为可能被认为对诈骗有帮助，应从自身认知能力、交易习惯等方面，证明自己无主观故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的构成诈骗罪。诈骗罪需主观上具有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的行为。若中间人无主观故意，未实施相关行为且未获利，不符合该罪构成要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中，中间人若确实不知情且未获利，通常不构成诈骗罪。因为诈骗罪需主观有非法占有目的，客观实施虚构事实等行为，中间人无主观故意、未参与谋划实施且未获利，不符合要件。
2.若中间人虽未获利，但行为对诈骗有帮助，事后被认定应知情，可能会被认定为从犯。是否知情要结合具体行为等综合判断。
3.有证据证明中间人不知情且未获利，一般不用担刑责，但可能要配合司法调查。